Der Abgasskandal ist komplex.
Wer sein Fahrzeug (egal ob VW-Diesel oder andere) über einen Bankkredit finanziert hat, der ihm zudem noch vom Verkäufer des Wagens gleich mit angeboten wurde, der kann seinen Kauf durch einen Widerruf des Darlehens rückabwickeln.
Voraussetzung ist eine fehlerhafte Widerrufsinformation im Darlehensvertrag, weiterlesen »
Der Bundesgerichtshof hat in zwei nun veröffentlichten Urteilen vom 12.07.2016, Az. XI ZR 501/15 und XI ZR 564/15 Klarheit zu vielen Punkten beim Widerruf von Verbraucherdarlehen geschaffen. weiterlesen »
Viele Kreditinstitute haben in der ab 11.06.2010 erforderlichen Widerrufsinformation die Beispielsangaben zu den Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB gegenüber dem Muster geändert, wobei zwischen 11.06.2010 und 29.06.2010 kein Muster existierte. weiterlesen »
Immer mehr Gerichte bestätigen, dass die von den Sparkassen flächendeckend insbesondere im Zeitraum 2005 bis Mitte 2008 verwendete Widerrufsbelehrung bei Verbraucherdarlehen nicht nur fehlerhaft ist, sondern auch kein Vertrauensschutz für die Sparkassen besteht. weiterlesen »
Darlehensnehmer von Verbraucherdarlehensverträgen müssen schnell handeln, denn auf Druck der Bankenlobby will der Bunddestag dem sog. “Widerrufsjoker” nun ein zeitliches Ende bereiten. weiterlesen »
Die Bausparkassen versuchen weiterhin, sich von aus ihrer Sicht nachteiligen alten Bausparverträgen mit relativ hoher Verzinsung durch Kündigung zu lösen. weiterlesen »
Immer wieder wird darauf verwiesen, dass sich durch den sog. “Widerrufsjoker”, der bei fehlerhaften Widerrufsbelehrungen eingesetzt werden kann, die Vorfälligkeitsentschädigung erspart werden kann bzw. diese zurück gefordert werden kann. weiterlesen »
LG Ulm, Urteil vom 17.07.2013 – 10 O 33/13 KfH
Eine von Sparkassen verwendete Gestaltung der Widerrufsbelehrung in Verbraucherdarlehen verstößt gegen das Deutlichkeitsgebot, das auch für Widerrufsbelehrungen bei Darlehen gilt. weiterlesen »
Das LG Gießen hat mit Urteilen vom 15.01.2014 (Az 2 O 81/13) hinsichtlich Montranus III und 26.02.2014 (Az. 2 O 176/13) hinsichtlich Montranus I und II die Helaba Dublin verurteilt, an Anleger ihre Eigenanteile abzgl. erhaltener Ausschüttungen Zug um Zug gegen Übertragung der Anteile und (im Fall des Montranus III) weiterer Ansprüche im Zusammenhang mit der Beteiligung zu zahlen. weiterlesen »
